法定继承纠纷 （2016）粤01民终14706号

本案中，廖某、黄某甲与黄某乙均确认被继承人黄某丁生前没有留下遗嘱或签订遗赠抚养协议，故应按法定继承的相关规定处理本案涉案遗产。首先，廖某、黄某甲为证实黄某甲与黄某丁的亲属关系，已提交相关证据加以证实，黄某乙对证据不持异议，故原审法院对廖某、黄某甲的主张予以认定。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为继承纠纷，不属于法律规定可适用“举证倒置”的举证原则的案件范围。当事人如认为被继承人名下有可供继承的遗产需要法院处理，应就此提交相关的证据加以证明。因此，黄某乙要求原审法院责令廖某、黄某甲提供黄某丁名下的其他遗产情况，于法无据，原审法院不予接纳。再次，廖某、黄某甲与黄某乙于法庭庭审结束后方提出变更诉讼请求的申请，不符合法律、法规的规定，原审法院不予受理。最后，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据本案实

本案中，廖某、黄某甲与黄某乙均确认被继承人黄某丁生前没有留下遗嘱或签订遗赠抚养协议，故应按法定继承的相关规定处理本案涉案遗产。首先，廖某、黄某甲为证实黄某甲与黄某丁的亲属关系，已提交相关证据加以证实，黄某乙对证据不持异议，故原审法院对廖某、黄某甲的主张予以认定。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为继承纠纷，不属于法律规定可适用“举证倒置”的举证原则的案件范围。当事人如认为被继承人名下有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14706号上诉人(原审原告)：廖某，身份证住址广州市越秀区。上诉人(原审原告)：黄某甲，身份证住址广州市越秀区。共同委托代理人：田思浩，北京观韬（广州）律师事务所律师。共同委托代理人：徐华文，北京观韬（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄某乙，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：李洪明，广东合拓律师事务所律师。上诉人廖某、……