名誉权纠纷 （2017）浙01民终6025号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点在于网络平台上的发布者是否是宋秋红。育才中学认为宋秋红以“虽无助但会一直坚强走下去”的微博账号在网络平台发表不实言论，影响了学校的名誉，损害了其合法权益。育才中学应当证明该言论系宋秋红本人或是经其授意的第三人发表。育才中学提供的证据均系间接证据，且不能形成完整的证据链，不足以认定宋秋红系该言论的发布者。故认定宋秋红发表不实言论的依据不足。育才中学要求宋秋红承担赔偿责任缺乏事实依据。综上所述，对于育才中学诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回建德市育才高级中学的诉讼请求。案件受理费869元，由建德市育才高级中学负担。宣判后，育才中学不服该判决，上诉称：一审法院认定事实不清。2015年10月27日上诉人辞退被上诉人后，被上诉人多次利用网络平台捏造、虚构事实，不负责任地公然诋毁上诉人学校的声誉，造成了大量生源流失，并给之后上诉人的招生工作造成了极其恶劣的影响，这是客观存在的事实。上诉人在一审中，提供了建德市城南派出所的出警记录及因被上诉人发表诋毁性言论而退学的学生证明等一系列证据，足以形成

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点在于网络平台上的发布者是否是宋秋红。育才中学认为宋秋红以“虽无助但会一直坚强走下去”的微博账号在网络平台发表不实言论，影响了学校的名誉，损害了其合法权益。育才中学应当证明该言论系宋秋红本人或是经其授意的第三人发表。育才中学提供的证据均系间接证据，且不能形成完整的证据链，不足以认定宋秋红系该言论的发布者。故认定宋秋红发表不实言论的依据不足。育才中学要求宋秋红承担赔偿责任缺乏事实依据。综上所述，对于育才中学诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回建德市育才高级中学的诉讼请求。案件受理费869元，由

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6025号上诉人（原审原告）建德市育才高级中学,住所地浙江省建德市新安江街道汪家。法定代表人吴明杰，校长。委托代理人陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋秋红，女,1988年6月26日出生,汉族,住江西省吉安市新干县。上诉人建德市育才高级中学（以下简称育才中学）因与被上诉人宋秋红名誉权纠纷一案，不服建德市人民法院（20……