机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁09民终2579号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告孟宪厚承担事故主要责任，原告董成文承担次要责任，本院予以采信。原告要求的交通费600元，被告有异议，原告也未提交任何证据，本院不予支持，要求的鉴定费200元，因所提供的鉴定意见未被采信，其鉴定费不予支持；对于手机损失被告有异议，并在庭审中向法庭提交了责任认定书原件，该认定书中虽有记载原告手机损坏的事实但没有被损坏手机型号及品牌与原告向法庭提交的责任认定书所记载的不一致，对其手机损失虽有鉴定意见，但所鉴定的手机是否是在该事故中被损坏的手机，无法确定，原告也未提交其他证据予以印证，被告所提异议，予以采信，故原告要求的手机损失，证据不足，不予支持；对于原告为被告支付的260元医疗费，被告有异议，因责任认定书认定在此事故中被告孟宪厚受伤及有医疗费发票予以证实，被告所提异议，不予采信，原告要求的医疗费，本院予以支持；根据责任认定书认定该事故是原告董成文驾驶机动车与被告孟宪厚驾驶非机动之间的事故，故确定被告孟宪厚承担60%的责任，原告董成文承担40%的责任。综上原告董成文的经济损失，

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告孟宪厚承担事故主要责任，原告董成文承担次要责任，本院予以采信。原告要求的交通费600元，被告有异议，原告也未提交任何证据，本院不予支持，要求的鉴定费200元，因所提供的鉴定意见未被采信，其鉴定费不予支持；对于手机损失被告有异议，并在庭审中向法庭提交了责任认定书原件，该认定书中虽有记载原告手机损坏的事实但没有被损坏手机型号及品牌与原告向法庭提交的责任认定书所记载的不一致，对其手机损失虽有鉴定意见，但所鉴定的手机是否是在该事故中被损坏的手机，无法确定，原告也未提交其他证据予以印证，被

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2579号上诉人（原审原告）：董成文，男，1987年8月20日，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟宪厚，男，1948年8月12日，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。上诉人董成文因与被上诉人孟宪厚机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安……