合同纠纷 （2016）陕01民终1096号

依法成立的合同受法律保护。本案杜宇、西部驾校之间签订西部驾校承包协议，杜宇依协议向西部驾校缴纳风险押金30000元属客观事实。合同履行期满，依合同约定应当返还杜宇押金30000元，对于西部驾校以杜宇未缴纳承包费为由拒绝退还押金，因承包协议中对承包费未有约定，且双方事后就此亦未另行达成相应协议，现杜宇否认有缴纳承包费的约定，故对西部驾校辩称理由不予采纳。对杜宇要求支付合同履行期间押金利息一节于法无据，不予支持。依据承包协议约定，该、、三辆车虽然登记在西部驾校名下，但实际是杜宇具有所有权和使用权，且依据杜宇提交的银行流水及视听资料可形成证据链，相互予以佐证该车实际属杜宇出资所有，故对西部驾校要求杜宇返还该、、三辆车的诉讼请求不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、西安市长安区西部汽车驾驶员职业技术培训学校在本判决生效后十日内返还杜宇风险押金30000元。如西部驾校未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

依法成立的合同受法律保护。本案杜宇、西部驾校之间签订西部驾校承包协议，杜宇依协议向西部驾校缴纳风险押金30000元属客观事实。合同履行期满，依合同约定应当返还杜宇押金30000元，对于西部驾校以杜宇未缴纳承包费为由拒绝退还押金，因承包协议中对承包费未有约定，且双方事后就此亦未另行达成相应协议，现杜宇否认有缴纳承包费的约定，故对西部驾校辩称理由不予采纳。对杜宇要求支付合同履行期间押金利息一节于法无据，不予支持。依据承包协议约定，该、、三辆车虽然登记在西部驾校名下，但实际是杜宇具有所有权和使用权，且依据杜宇提交的银行流水及视听资料可形成证据链，相互予以佐证该车实际属杜宇出资所有，故对西部驾校要求杜

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1096号上诉人（原审被告、反诉原告）：西安市长安区西部汽车驾驶员职业技术培训学校。住所地：西安市长安区韦曲街办水磨村口。经营者：郑东，男，汉族，1969年1月9日出生，住西安市莲湖区双仁府省财政厅楼*单元*号。委托代理人：付金、王涛，陕西长华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜宇，男，汉族，1962年10月24日出生，住陕西省咸……