机动车交通事故责任纠纷 （2017）琼97民终598号

公民的财产权受法律保护。王维英因驾车操作不当导致本次事故的发生，造成陈川香所有的××小型轿车损坏，其应当对本次事故承担全部责任。根据《侵权责任法》第六条第一款之规定，王维英应当向陈川香承担赔偿责任。陈川香主张修车费83450元，根据评估意见，修车费为53090元，对陈川香多主张的部分，不予支持。对于陈川香主张的车辆营运损失42000元，该院认为琼××车辆的性质为非营运车辆，陈川香虽然委托顺翔公司将该车对外出租以获得收益，但该车在顺翔公司管理期间能否对外出租属于未知事项，且评估机构的评估意见也认为该车不存在营运损失，故对陈川香的该项主张，不予支持。对于陈川香主张的停车管理费4000元，予以支持。综上，王维英应当赔偿陈川香损失共计57090元。顺翔公司与陈川香签订《汽车委托管理合同》时并未约定顺翔公司要为琼××车辆购买保险，现陈川香以顺翔公司未为该车辆购买保险导致其无法向保险公司理赔而要求顺翔公司在保险责任范围内承担赔偿责任的主张没有事实和法律依据，不予支持。顺翔公司将车辆租赁给王维英的行为不存在过错，其无须向陈川香承担赔偿责任。琼××小型轿车在亚太保险海南分公司处投保了交强险，未投保商业

公民的财产权受法律保护。王维英因驾车操作不当导致本次事故的发生，造成陈川香所有的××小型轿车损坏，其应当对本次事故承担全部责任。根据《侵权责任法》第六条第一款之规定，王维英应当向陈川香承担赔偿责任。陈川香主张修车费83450元，根据评估意见，修车费为53090元，对陈川香多主张的部分，不予支持。对于陈川香主张的车辆营运损失42000元，该院认为琼××车辆的性质为非营运车辆，陈川香虽然委托顺翔公司将该车对外出租以获得收益，但该车在顺翔公司管理期间能否对外出租属于未知事项，且评估机构的评估意见也认为该车不存在营运损失，故对陈川香的该项主张，不予支持。对于陈川香主张的停车管理费4000元，予以支持。

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终598号上诉人（原审原告）：陈川香，女，1970年8月1日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。委托诉讼代理人：蒲才海，儋州市雅星法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王维英，男，1993年10月7日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：儋州顺翔汽车租赁有限公司，住所地儋州市那大镇军屯东坡路一街27号。法定代表人：胡文强，……