排除妨害纠纷 （2016）黔26民终501号

原告以自己“光在南”责任田四至中东抵“有华房”及按照村里的管理习惯“责任田上坎10米之内属田承包者管理”为由，认为被告修砌的石头堡坎侵占了自己的责任田的田坎，要求被告拆除，根据现场勘察，原告该责任田与被告所修石头堡坎之间历来存在一条路相间，被告修砌石头堡坎后，该路仍有约1.1米宽，说明被告修砌的石头堡坎与原告责任田已有足够的间距，并没有侵占原告责任田田坎。至于原告提出按照村里的管理习惯责任田上坎10米之内属田的管理范围之主张，按照村里习惯，此约定系责任田周边相邻有林地林木时，为方便责任田的经营者管理耕种而采用的村规民约，原告该责任田在村寨及村民房屋周边，并不适用。基于公平、和谐的角度出发，原告请求被告拆除堡坎，恢复田坎原样，缺乏事实依据，证据不足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐明武的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。一审宣判后，徐明武不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实

原告以自己“光在南”责任田四至中东抵“有华房”及按照村里的管理习惯“责任田上坎10米之内属田承包者管理”为由，认为被告修砌的石头堡坎侵占了自己的责任田的田坎，要求被告拆除，根据现场勘察，原告该责任田与被告所修石头堡坎之间历来存在一条路相间，被告修砌石头堡坎后，该路仍有约1.1米宽，说明被告修砌的石头堡坎与原告责任田已有足够的间距，并没有侵占原告责任田田坎。至于原告提出按照村里的管理习惯责任田上坎10米之内属田的管理范围之主张，按照村里习惯，此约定系责任田周边相邻有林地林木时，为方便责任田的经营者管理耕种而采用的村规民约，原告该责任田在村寨及村民房屋周边，并不适用。基于公平、和谐的角度出发，原告

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终501号上诉人（原审原告）徐明武，男，苗族，1979年7月23日出生。被上诉人（原审被告）徐文忠，男，苗族，1978年3月4日出生。上诉人徐明武因与被上诉人徐文忠排除妨害纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2015）台民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现……