商品房销售合同纠纷 （2017）豫03民终888号

原告贺利民与被告宜阳县远见置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。关于合同的效力问题,因原告贺利民所持合同附件一所附平面图,与被告宜阳县远见置业有限公司提供给中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行保存的合同附件一所附平面图一致,虽与被告宜阳县远见置业有限公司自己保存的合同附件一所附平面图不一致,但可以认定原告贺利民所持的合同系被告宜阳县远见置业有限公司与原告贺利民签订的合同,原告贺利民所持的合同为有效合同。按照原、被告所签订的房屋买卖合同的约定,该合同的附件与房屋买卖合同具有同等法律效力,被告宜阳县远见置业有限公司应严格按照该合同附件一所附的平面图显示的房屋户型向原告贺利民交付房屋。现被告宜阳县远见置业有限公司交付给原告贺利民的远见水岸小区5号楼2单元103号房屋户型与购房合同附件一所附平面图不符,系违约行为。经双方协商未能解决纠纷,原告贺利民请求解除双方签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，理由成立,予以支持。原告

原告贺利民与被告宜阳县远见置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。关于合同的效力问题,因原告贺利民所持合同附件一所附平面图,与被告宜阳县远见置业有限公司提供给中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行保存的合同附件一所附平面图一致,虽与被告宜阳县远见置业有限公司自己保存的合同附件一所附平面图不一致,但可以认定原告贺利民所持的合同系被告宜阳县远见置业有限公司与原告贺利民签订的合同,原告贺利民所持的合同为有效合同。按照原、被告所签订的房屋买卖合同的约定

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终888号上诉人（原审原告）：贺利民，男，汉族，1969年3月6日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜阳县远见置业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇红旗东路*号。法定代表人：袁振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所律师。原审第三人：洛阳众一营销策划有限公司……