机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙04民终1507号

根据交警部门调查所得到的事实，陆智富所驾驶的电动自行车与陈保友所驾驶的电动三轮车所载不锈钢管确实相撞。同时根据一审法院自交警部门依法调取的执法记录仪、事故案卷中当事人的陈述，陈保友系跟随熊小花所驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车后向东靠北侧行驶或停靠，无论两车是否处于运动状态，对于自两车东面北侧驶出家门的陆智富来说，按一般右侧行驶的路线，熊小花所驾的浙Ｆ×××××号小型普通客车确能挡住陆智富的视线，即无法看到陈保友的车辆状况；而陈保友驾驶的电动三轮车上的不锈钢管长达6米，根据交警部门对当事人及证人的笔录，该不锈钢管事发时伸长至道路中间线左右；另查，事发时天气晴朗、时间为11时20分许，结合生活经验，有理由相信本起事故发生是由于小型普通客车阻挡陆智富视线，导致陆智富躲闪不及与电动三轮车所载钢管碰撞；根据执法记录仪中关于陆智富饮过酒但鉴定时未检出乙醇成分且未佩戴头盔，可能造成损害扩大的事实，以及熊小花所驾驶车辆占据北侧车道大部分的事实，同时结合熊小花、陈保友、陆智富在本起事故中各自所驾驶车辆类型及过错程度等实际情况，应由陈保友承担25%的赔偿责任、熊小花承担50%的赔偿责任。陆美英、陆美林

根据交警部门调查所得到的事实，陆智富所驾驶的电动自行车与陈保友所驾驶的电动三轮车所载不锈钢管确实相撞。同时根据一审法院自交警部门依法调取的执法记录仪、事故案卷中当事人的陈述，陈保友系跟随熊小花所驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车后向东靠北侧行驶或停靠，无论两车是否处于运动状态，对于自两车东面北侧驶出家门的陆智富来说，按一般右侧行驶的路线，熊小花所驾的浙Ｆ×××××号小型普通客车确能挡住陆智富的视线，即无法看到陈保友的车辆状况；而陈保友驾驶的电动三轮车上的不锈钢管长达6米，根据交警部门对当事人及证人的笔录，该不锈钢管事发时伸长至道路中间线左右；另查，事发时天气晴朗、时间为11时20分许，结合生活

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1507号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。负责人：焦宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈保友，男，1957年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南……