执行异议之诉 （2019）晋08民终2364号

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案涉17辆客车登记车主均为被上诉人联众公司，2015年11月16日、2017年2月13日购车合同的买卖双方为被上诉人联众公司与案外人郑州宇通公司，机动车销售统一发票记载购车人为联众公司，车辆的完税证明、缴纳税款凭证记载缴纳人均为联众公司，案涉车辆的被保险人亦为被上诉人联众公司，原审法院据此认定上诉人对案涉车辆不享有足以排除强制执行的民事权益正确。关于上诉人王博提出的其为案涉车辆的实际出资人的上诉理由，经查，其所提交的旅游客车经营合同书、银行转账凭证等证据，与本案现已查明的上诉人王博受被上诉人杨志刚委托管理联众公司，上诉人王博以联众公司的委托代理人身份向郑州宇通公司购买案涉车辆，上诉人王博与被上诉人联众公司存在财产混同等事实存在不符之处，上诉人王博虽于二审中提交被上诉人杨志刚的书面情况说明，但该证人未依法出庭作证，且未说明该证据来源，综合全案分析，上诉人王博的此项上诉理由不能成立。上诉人王博所提其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上，上诉人王

案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案涉17辆客车登记车主均为被上诉人联众公司，2015年11月16日、2017年2月13日购车合同的买卖双方为被上诉人联众公司与案外人郑州宇通公司，机动车销售统一发票记载购车人为联众公司，车辆的完税证明、缴纳税款凭证记载缴纳人均为联众公司，案涉车辆的被保险人亦为被上诉人联众公司，原审法院据此认定上诉人对案涉车辆不享有足以排除强制执行的民事权益正确。关于上诉人王博提出的其为案涉车辆的实际出资人的上诉理由，经查，其所提交的旅游客车经营合同书、银行转账凭证等证据，与本案现已查明的上诉

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2364号 上诉人（原审被告）：王博，男，1989年12月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区北相镇南任留村**3巷**居民。 委托诉讼代理人：李建军，北京隆安（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马晋军，男，1972年4月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区德新路**居民。 委托诉讼代理人：朱涛，山西庆新平律师事务所律师……