建设工程分包合同纠纷 （2013）郴民一终字第544号

本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理确定本案案由应为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案争议的焦点为：1、双方签订的《钢筋班组承包协议书》是否有效；2、如何确定唐先六的承包工程款；3、对刘佳富的反诉请求是否支持。本案做如下评判：1、双方签订的《钢筋班组承包协议书》是否有效。刘佳富辩称郴州市湘南高新园第一期工程8、9栋标准厂房建设工程施工承包单位是湖北省古苑建设工程有限公司湖南郴州公司，其只是该工程的项目负责人，认为其与唐先六签订的《钢筋班组承包协议书》无效。经查明，刘佳富是上述工程的实际承包人，其也唐先六签订的《钢筋班组承包协议书》系双方自愿，该协议所涉钢筋工程现已完工，且刘佳富依据此协议认为唐先六延误工期提起了反诉，显然刘佳富的抗辩理由不能成立。该协议有效，刘佳富应当依该协议书约定向唐先六支付承包工程款。2、如何确定唐先六的承包工程款。双方签订的《钢筋班组承包协议书》中已明确约定承包工程费用按建筑面积每平方米25.5元结算，8、9栋厂房总建筑面积为21973平方米，据此计算工程总承包工程款为560，311.5元。刘佳富抗辩提出

本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理确定本案案由应为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案争议的焦点为：1、双方签订的《钢筋班组承包协议书》是否有效；2、如何确定唐先六的承包工程款；3、对刘佳富的反诉请求是否支持。本案做如下评判：1、双方签订的《钢筋班组承包协议书》是否有效。刘佳富辩称郴州市湘南高新园第一期工程8、9栋标准厂房建设工程施工承包单位是湖北省古苑建设工程有限公司湖南郴州公司，其只是该工程的项目负责人，认为其与唐先六签订的《钢筋班组承包协议书》无效。经查明，刘佳富是上述工程的实际承包人，其也唐先六签订的《钢筋班组承包协议书》系双

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郴民一终字第544号上诉人（原审被告、反诉原告）刘佳富。委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。委托代理人周昳，湖南善道律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）唐先六。委托代理人彭建华，湖南福城律师事务所律师。上诉人刘佳富因与被上诉人唐先六建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2012）郴北民一初字第443号民事判决……