商品房预售合同纠纷 (2014)沪二中民二(民)终字第2450号

案号
(2014)沪二中民二(民)终字第2450号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2014
地域
上海市
裁判日期
2014-11-20

裁判要旨

上诉人与被上诉人签订的预售合同依法有效,双方当事人应当按约履行。双方在合同中约定了取得大产证之后办理小产证的时间,上诉人称双方没有约定办理小产证的时间不符合合同约定,本院不予采信。根据双方约定,取得大产证后即可签订交接书、办理小产证,故原审判决的违约金计算至大产证取得之日并无不当,本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币830元,由上诉人余国才负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌代理审判员  卞晓勇代理审判员  邬 梅二〇一四年十一月二十日书 记 员  严姚萍附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……

摘要

上诉人与被上诉人签订的预售合同依法有效,双方当事人应当按约履行。双方在合同中约定了取得大产证之后办理小产证的时间,上诉人称双方没有约定办理小产证的时间不符合合同约定,本院不予采信。根据双方约定,取得大产证后即可签订交接书、办理小产证,故原审判决的违约金计算至大产证取得之日并无不当,本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币830元,由上诉人余国才负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌代理审判员  卞晓勇代理审判员  邬 梅二〇一四年十一月二十日书 记

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)沪二中民二(民)终字第2450号上诉人(原审原告)余国才。被上诉人(原审被告)上海绿地置业有限公司。法定代表人费军。委托代理人许伟,上海镇霆律师事务所律师。委托代理人施敏。上诉人余国才因商品房预售合同纠纷一案,不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第911号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法……