票据利益返还请求权纠纷 （2019）苏0211民初1127号
裁判要旨
首先，案涉汇票记载的到期日为2011年2月23日，而开氏集团在该汇票到期日起二年内（即2013年2月23日前）未行使票据权利，故该票据权利自然消灭。 其次，虽然《中华人民共和国票据法》第十八条规定了“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，但该利益返还请求权显然系基于原先的票据权利丧失之后才产生，应为一种普通的民事权利。 该民事权利应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效期间的规定，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受侵害之日起开始计算。 本案中，案涉汇票到期日为2011年2月23日，开氏集团于2013年2月23日即丧失票据权利，在其未能提供充分证据证明本案存在诉讼时效中止或中断事由的情形下，其于2019年2月12日才向工行滨湖支行主张票据利益返还请求权早已超过诉讼时效。 因此，其认为诉讼时效应从案涉汇票被工行滨湖支行拒付之日起计算的主张不能成立。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、
摘要
开氏集团有限公司与中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行票据利益返还请求权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初1127号原告：开氏集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。 法定代表人：项兴良。 委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路**。 负责人：浦筱蕾。 委托诉讼代理人：姚卫兴，该行职员。 原告开氏集团有限公司（以下简称开氏集团）与被……