财产损害赔偿纠纷 （2013）浙台民终字第263号

行为人因过错侵害他民事权益，应当承担相应的侵权责任。被上诉人曹艳丽起诉要求因上诉人余继军及原审被告王红燕的侵权导致其财产损失而要求赔偿，并提供了2011年6月15日台州市市级机关物业开元管理处的证明等予以佐证。上诉人余继军及原审被告王红燕否认造成漏水的原因系其使用不当引起的，并在二审庭审中陈述系房屋质量问题引起的，但并未提供任何证据加以证明。因此，根据民事诉讼证据优势原则，被上诉人曹艳丽提供的证据已经达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。据此，一审对此的认定并无不当。台州兴元资产评估有限公司的资产评估报告书系依法定程序委托鉴定的，上诉人余继军对该报告书也无足以反驳的理由和证据，故该报告书应作为本案的定案依据使用。综上，上诉人余继军上诉缺乏证据支持，本院对其主张不予采信。原审判决得当，本院二审依法予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人余继军承担。本判决为终审判决。审 判 长　邬卫国审 判 员　陈　龙审 判 员　徐黎明二〇一三年六月二十日代书记员　赵灵仙 搜索“”

行为人因过错侵害他民事权益，应当承担相应的侵权责任。被上诉人曹艳丽起诉要求因上诉人余继军及原审被告王红燕的侵权导致其财产损失而要求赔偿，并提供了2011年6月15日台州市市级机关物业开元管理处的证明等予以佐证。上诉人余继军及原审被告王红燕否认造成漏水的原因系其使用不当引起的，并在二审庭审中陈述系房屋质量问题引起的，但并未提供任何证据加以证明。因此，根据民事诉讼证据优势原则，被上诉人曹艳丽提供的证据已经达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。据此，一审对此的认定并无不当。台州兴元资产评估有限公司的资产评估报告书系依法定程序委托鉴定的，上诉人余继军对该报告书也无足以反驳的理由和证据，故该报告书应作

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第263号上诉人（原审被告）：余继军。被上诉人（原审原告）：曹艳丽。原审被告：王红燕。上诉人余继军因财产损害赔偿纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2012）台椒民初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人余继军、被上诉人曹艳丽、原审被告王红燕到庭参加诉讼。本案……