网络购物合同纠纷 （2017）浙01民辖终312号

郝旭以网络购物合同纠纷为由提起诉讼，要求凡奇公司退还货款并赔偿三倍货款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，结合案涉网络购物合同之收货地为浙江省杭州市江干区丁桥镇金地格林4幢的事实，原审法院作为本案合同履行地辖区法院对本案享有管辖权。凡奇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　瞿　静审判员　张　敏审判员　赵　魁二〇一七年三月十四日书记员　舒玮玮 更多数据：www.

郝旭以网络购物合同纠纷为由提起诉讼，要求凡奇公司退还货款并赔偿三倍货款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，结合案涉网络购物合同之收货地为浙江省杭州市江干区丁桥镇金地格林4幢的事实，原审法院作为本案合同履行地辖区法院对本案享有管辖权。凡奇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终312号上诉人(原审被告)：深圳凡奇生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路与金田路交汇处卓越世纪中心*号楼***室。法定代表人：谭英源，执行董事。被上诉人(原审原告)：郝旭，男，汉族，1985年10月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。上诉人深圳凡奇生物科技有限公司（以下简称凡奇公司）因与被上诉人郝旭网络购物合同纠纷一案，……