排除妨害纠纷 （2015）郑民三终字第1848号

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。该案中，梁合顺、梁小文均称争议的宅基地使用权归自己所有，但是双方均没有提供合法有效的证据予以证明，梁合顺虽然提供了一份宅基地使用权证，但是根据该证与现场的情况查看，证上显示西邻是荒园，但实际上并不是荒园，同时梁合顺也没有提供土地管理部门的确权证明，无法证明该宅基地使用权证是合法有效的，也无法证明该宅基地使用权归梁合顺合法所有。故本案梁合顺、梁小文双方的争议实为对宅基地使用权的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回梁合顺的起诉。宣判后，梁合顺不服原审判决，向本院提起上诉称：梁合顺在村里有合法宅基地一处，梁合顺也提供了政府下发的

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。该案中，梁合顺、梁小文均称争议的宅基地使用权归自己所有，但是双方均没有提供合法有效的证据予以证明，梁合顺虽然提供了一份宅基地使用权证，但是根据该证与现场的情况查看，证上显示西邻是荒园，但实际上并不是荒园，同时梁合顺也没有提供土地管理部门的确权证明，无法证明该宅基地使用权证是合法有效的，也无法证明该宅基地使用权归梁合顺合法所有。故本案梁合顺、梁小文双方的争议实为对宅基地使用权的

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第1848号上诉人（原审原告）梁合顺，男，1956年5月10日生，汉族。委托代理人梁马林，男，汉族，1982年1月16日出生。被上诉人（原审被告）梁小文，男，1950年10月9日生，汉族。委托代理人梁红强，男，1980年5月8日生，汉族。上诉人梁合顺因与被上诉人梁小文排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字……