行政监督 （2019）粤71行初233号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告在获知朱煖才名下房屋使用权已转至朱广杨、朱广燎、朱广锋名下后，向被告申请公开“花都区人民政府在征地拆迁朱村朱煖才房屋（花府集建字〔90〕第241027号）时作出确定该房屋使用权为朱广杨、朱广燎、朱广锋3人的政府信息”，其实质是以信息公开的名义对确定涉案房屋使用权人的依据提出质疑和咨询，要求被告作出解答，并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。被告针对原告的质疑和咨询作出的答复行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告在获知朱煖才名下房屋使用权已转至朱广杨、朱广燎、朱广锋名下后，向被告申请公开“花都区人民政府在征地拆迁朱村朱煖才房屋（花府集建字〔90〕第241027号）时作出确定该房屋使用权为朱广杨、朱广燎、朱广锋3人的政府信息”，其实质是以信息公开的名义对确定涉案房屋使用权人的依据提出质疑和咨询，要求被告作出解答，并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。被告针对原告的质疑和
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初233号原告：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号区委区政府大楼。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。原告朱月佳不服被告广州市花都区人民政府作出的花公开复〔2019〕57号《关于政府信息……