修理合同纠纷 （2021）苏02民终4195号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，修理合同是承揽合同的一种。定作人应当按约给付报酬，就给付报酬的时间没有明确约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案的争议焦点有：一、两次修理合同中定作人的认定。二、两次修理合同中承揽人是否是神州公司，以及神州公司有无完成承揽工作。三、付款情况的认定。关于争议焦点一，鲁季伟系两次事故中的车辆驾驶员，同时也是两次修理工作中与神州公司直接进行接洽的人员，故本案两次修理合同的定作人为鲁季伟。关于争议焦点二，虽然神州公司出具的维修核价单未经定作人签字确认，也无书面协议，但本案中其他几项证据互相印证可以认定神州公司系两次修理工作的实际承揽人，并已完成承揽工作、交付工作成果的事实。首先，鲁季伟对两次修理后的增值税普通发票均是由神州公司开具或办理并无异议，增值税专用发票是商事凭证，同时也是交易双方的结算凭证，鲁季伟以该凭证实际获得了保险公司的理赔款，可以推定双方之间存在交易事实；其次，从法院调查笔录的内容看，保险公司工作人员在两次修理过程中前往神州公司进行了多次核勘并拍摄了现场照片，工作人员的相关陈述结合核勘照片可

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，修理合同是承揽合同的一种。定作人应当按约给付报酬，就给付报酬的时间没有明确约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案的争议焦点有：一、两次修理合同中定作人的认定。二、两次修理合同中承揽人是否是神州公司，以及神州公司有无完成承揽工作。三、付款情况的认定。关于争议焦点一，鲁季伟系两次事故中的车辆驾驶员，同时也是两次修理工作中与神州公司直接进行接洽的人员，故本案两次修理合同的定作人为鲁季伟。关于争议焦点二，虽然神州公司出具的维修核价单未经定作人签字确认，也无书面协议，但本案中其他几项证据互相印证可以认定神州公司系两

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终4195号上诉人（原审被告）：鲁季伟，男，1993年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏神州汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320200339062622H，住所地无锡市凤翔北路2号B区3F。法定代表人：朱正凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华……