劳动争议 （2018）津02民终8138号

原告主张被告应当依法为原告办理档案移交手续，但原告档案已于2002年8月2日移交，（2013）东民初字第2789号民事判决书已认定“被告在2002年将其档案转移的做法亦无不当”，且在（2013）东民初字第1850号民事判决书中已对原告要求被告补齐相关手续的诉讼请求予以驳回，原告再次起诉要求被告办理档案移交手续缺乏依据，一审法院对原告该主张不予支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失18万元，原告主张该经济损失为办理无法退休享受社保待遇产生的损失，但（2013）东民初字第1850号民事判决书已认定“造成原告不能享受养老保险待遇的原因是其未按时足额缴纳养老保险费用”，（2013）二中速民终字第1695号民事判决书认定“不能证明原始录用凭证是办理养老保险的必需、唯一材料”，原告要求被告赔偿经济损失缺乏依据，一审法院对原告该主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告贺继庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贺继庆负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人已

原告主张被告应当依法为原告办理档案移交手续，但原告档案已于2002年8月2日移交，（2013）东民初字第2789号民事判决书已认定“被告在2002年将其档案转移的做法亦无不当”，且在（2013）东民初字第1850号民事判决书中已对原告要求被告补齐相关手续的诉讼请求予以驳回，原告再次起诉要求被告办理档案移交手续缺乏依据，一审法院对原告该主张不予支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失18万元，原告主张该经济损失为办理无法退休享受社保待遇产生的损失，但（2013）东民初字第1850号民事判决书已认定“造成原告不能享受养老保险待遇的原因是其未按时足额缴纳养老保险费用”，（2013）二中速民终字第169

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终8138号上诉人（原审原告）：贺继庆，男，1952年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路105号。法定代表人：杨西福，处长。委托诉讼代理人：张X，男，该单位XXXX长。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所……