机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终1339号

原告选择以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告，作为雇主的被告岚县岚城镇城内村村民委员会在该起交通事故中无责任，不应承担相关赔偿责任，在该事故的发生过程中，被告郭志军驾驶机动车上道行驶时，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，以及张永军无驾驶资格驾驶货车机动车上道路行驶并违法载客均是造成本起事故的同等原因，故岚县公安局交通警察大队所作出岚公交认字（2015）第03号交通事故认定书所认定的事实清楚，适用法律正确，应予采纳。被告郭志军与被告张永军应负本起事故的同等责任，作为尚有弱智的原告张侯军在本起事故中无责任，又因被告郭志军的肇事车辆在被告信达财险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，原告张侯军的损失应先由被告信达财险公司在其保险限额内予以赔偿，其余损失由被告郭志军与被告张永军按责赔偿，原告张侯军在该起事故中的损失有：1、医疗费28137.58元；2、误工费：从肇事之日起至实际定残之日，即从2014年11月11日至2016年5月23日止，共计误工费为17854÷12×18＋17854÷365×22=27857.13元；3、护

原告选择以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告，作为雇主的被告岚县岚城镇城内村村民委员会在该起交通事故中无责任，不应承担相关赔偿责任，在该事故的发生过程中，被告郭志军驾驶机动车上道行驶时，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，以及张永军无驾驶资格驾驶货车机动车上道路行驶并违法载客均是造成本起事故的同等原因，故岚县公安局交通警察大队所作出岚公交认字（2015）第03号交通事故认定书所认定的事实清楚，适用法律正确，应予采纳。被告郭志军与被告张永军应负本起事故的同等责任，作为尚有弱智的原告张侯军在本起事故中无责任，又因被告郭志军的肇事车辆在被告信达财险公司投保交强

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1339号上诉人（原审原告）：张侯军。委托诉讼代理人：杨兴民。上诉人(原审原告)张丕则。上诉人（原审原告）：兰毛梅。上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市长风街1号丽华大厦A座4层。负责人：张学国，总经理。委托诉讼代理人：刘晓青，公司职工。被上诉人（原审被告）：郭志军。被上诉人（原审被告）：张永军。……