机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1156号

关于医疗费，党东红为主张医疗费损失，提供了病历及发票，该项费用为党东红实际支出，同时，根据党东红的伤情，原审法院就该费用所作认定，并无明显不当，本院予以维持。关于车辆损失费，该费用有上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书为证，太平洋保险公司虽然对此提出异议，并提供车辆查勘定损表，但该表系太平洋保险公司单方面制作，党东红对此并不认可，故对其证明效力，本院不予认可。原审法院认定的车辆损失费符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，党东红原审中提供了劳动合同及误工证明，该误工证明对于党东红受伤后使用调休折抵病假的情况及造成的具体工资差额进行了说明，原审法院据此认定党东红的误工损失并无不当，本院予以认可。关于太平洋保险公司提出，中华联合财产保险公司应当在交强险无责限额内多承担1，000元的意见，因党东红表示其自愿承担该损失，故对该金额，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1799号民事判决书主文第一项、第三项、第四项；二、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第179

关于医疗费，党东红为主张医疗费损失，提供了病历及发票，该项费用为党东红实际支出，同时，根据党东红的伤情，原审法院就该费用所作认定，并无明显不当，本院予以维持。关于车辆损失费，该费用有上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书为证，太平洋保险公司虽然对此提出异议，并提供车辆查勘定损表，但该表系太平洋保险公司单方面制作，党东红对此并不认可，故对其证明效力，本院不予认可。原审法院认定的车辆损失费符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，党东红原审中提供了劳动合同及误工证明，该误工证明对于党东红受伤后使用调休折抵病假的情况及造成的具体工资差额进行了说明，原审法院据此认定党东红的误工损失并无不当，本院予

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1156号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人余天云。被上诉人（原审原告）党东红。委托代理人胡亚林，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）何惠明。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人姜峰。委托代理人郝玲玲。上诉人中国太平洋财产保……