民间借贷纠纷 （2019）川0191民初4930号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 晋兆均提交的《借条》及银行转款凭证能够证明其与余湖之间形成了借贷合意且实际交付了借款，双方之间的借款合同关系合法有效，余湖应依约履行还款义务。 晋兆均通过银行转账向余湖支付借款本金20万元，另陈述在案涉借款发生以前向余湖出借过1万元和2万元现金，借款当日交付部分现金凑齐借款本金26万元。 余湖作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓向他人出具借款凭证的法律后果。 现余湖未到庭对《借条》载明的借款本金26万元及晋兆均陈述的款项构成提出抗辩，结合晋兆均持有的《恒河广场商品房认购协议》以及案外人于借款当日出具的《承诺函》亦载明借款本金26万元，故本院对晋兆均的陈述予以采信。 现《借条》约定的还款期限已经届满，余湖未举证证明已履行还款义务，故应向晋兆均偿还借款本金26万元。 同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《承诺函》约定若2018年6月1日前未归还借款，则从借款之日起按照银行同期借款四倍利率支付。 经查，中国人民银行公布的同期贷款基准利率
摘要
晋兆均与余湖民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4930号 原告：晋兆均，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：余湖，男，1982年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告晋兆均与被告余湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判……