建设工程施工合同纠纷 （2015）淄民一终字第969号

原告与被告齐工建安公司签订《工程联营协议》进行涉案工程施工，系借用资质的行为，根据相关法律规定，应属无效。虽然原告与被告齐工建安公司之间出借资质的行为无效，但原告作为实际施工人，且对涉案工程施工完毕，与被告齐工建安公司进行了结算，被告齐工建安公司对结算后欠款亦予认可，故其应向原告支付所欠剩余工程款993018.72元，对原告的该部分诉讼请求，予以支持。被告齐工建安公司辩称原告所诉主体不当，与原告之间系联营关系，不是工程分包关系，原告负有向建设单位或总包方索要工程款的义务和责任，应驳回原告对其诉讼的意见，不予采信。原告与被告齐工建安公司虽均主张被告齐鲁石化建设公司并未结清全部工程款，被告齐工建安公司并提交了结算书复印件及发票复印件予以证明两被告就分包工程量及欠款进行了结算，但上述材料均为复印件，被告齐鲁石化建设公司对此真实性持有异议，且被告齐鲁石化建设公司与原告之间并无直接合同关系，被告齐鲁石化建设公司亦提交了向被告齐工建安公司付款完毕的相关凭证，原告与被告齐工建安公司虽提出异议，认为该付款中部分系其他事项款项，与本案无关，但并未提供证据予以证实两被告间存在其他业务往来，故对原告要求被告

原告与被告齐工建安公司签订《工程联营协议》进行涉案工程施工，系借用资质的行为，根据相关法律规定，应属无效。虽然原告与被告齐工建安公司之间出借资质的行为无效，但原告作为实际施工人，且对涉案工程施工完毕，与被告齐工建安公司进行了结算，被告齐工建安公司对结算后欠款亦予认可，故其应向原告支付所欠剩余工程款993018.72元，对原告的该部分诉讼请求，予以支持。被告齐工建安公司辩称原告所诉主体不当，与原告之间系联营关系，不是工程分包关系，原告负有向建设单位或总包方索要工程款的义务和责任，应驳回原告对其诉讼的意见，不予采信。原告与被告齐工建安公司虽均主张被告齐鲁石化建设公司并未结清全部工程款，被告齐工建安

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第969号上诉人（原审被告）：淄博齐工建筑安装有限公司。住所地：淄博市临淄区化工商城内城*楼。法定代表人：王立新，董事长。委托代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛会柱，山东瀛寰化工有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯硕年，山东瀛寰化工有限公司副总经理。以上两被上诉人的共同委托代理人：贾清波，山……