机动车交通事故责任纠纷 （2014）阜民一申字第00028号

贾浩驾驶范祥波所有的三轮车将范吉松轧伤属实，该事实经当地公安交警部门对事故成因分析认定，贾浩承担事故全部过错，范吉松无过错。由于贾浩系自带车辆在范祥波承包的工地承运沙石、混凝土等项工作，范祥波每天支付贾浩劳动报酬220元，因此，贾浩与范祥波之间不属于雇佣关系，而是承揽关系。由于范祥波对其所有的车辆疏于管理，其对事故的发生应承担一定的责任。该事故中范吉松无过错，不应承担责任。原审判决贾浩、范祥波根据过错责任的大小按照相应的比例分别赔偿范吉松的损失并无不当。综上，贾浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贾浩的再审申请。审判长　　王天法审判员　　薛怀玉审判员　　巫继标二〇一四年六月二十五日书记员　　董雪岩 搜索“”

贾浩驾驶范祥波所有的三轮车将范吉松轧伤属实，该事实经当地公安交警部门对事故成因分析认定，贾浩承担事故全部过错，范吉松无过错。由于贾浩系自带车辆在范祥波承包的工地承运沙石、混凝土等项工作，范祥波每天支付贾浩劳动报酬220元，因此，贾浩与范祥波之间不属于雇佣关系，而是承揽关系。由于范祥波对其所有的车辆疏于管理，其对事故的发生应承担一定的责任。该事故中范吉松无过错，不应承担责任。原审判决贾浩、范祥波根据过错责任的大小按照相应的比例分别赔偿范吉松的损失并无不当。综上，贾浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一申字第00028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾浩，男，汉族，农民，住安徽省太和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范吉松，男，汉族，农民，住安徽省太和县。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：范祥波，男，汉族，农民，住安徽省太和县。再审申请人贾浩因与被申请人范吉松、范祥波机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）阜民一终……