建筑设备租赁合同纠纷 （2021）渝01民终1225号

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，案涉工程项目系被告中利源公司所承建，四川中利源建设工程有限公司四川省武都饮水第二期灌区工程元山支渠Ⅱ标段项目部又系被告中利源公司所设立，原告渝鑫租赁店举证的《租赁合同》租用方尾部加盖的系“四川中利源建设工程有限公司四川省武都饮水第二期灌区工程元山支渠Ⅱ标段项目部”印章，故一审法院认为与原告渝鑫租赁店签订《租赁合同》的合同相对方系四川省武都饮水第二期灌区工程元山支渠Ⅱ标段项目部，该项目部应视为合同承租方。被告中利源公司虽辩称《租赁合同》上的项目部印章与被告中利源公司启用的项目部印章非同一枚印章加盖，并申请对《租赁合同》上的项目部印章进行司法鉴定，一审法院认为，被告中利源公司虽启用“四川中利源建设工程有限公司四川省武都饮水第二期灌区工程元山支渠Ⅱ标段项目部”印章，但该项目部的印章未经公安局备案登记，且原告渝鑫租赁店也曾将租赁物实际交付到被告中利源公司承建的本案所涉工程使用，故一审法院对被告中利源公司的印章鉴定申请及相应辩称意见不予支持。因项目部并非适格的诉讼主体，以该项目部名义对外签订的合同，其合同义务应由设立该项目部的法人承担，

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，案涉工程项目系被告中利源公司所承建，四川中利源建设工程有限公司四川省武都饮水第二期灌区工程元山支渠Ⅱ标段项目部又系被告中利源公司所设立，原告渝鑫租赁店举证的《租赁合同》租用方尾部加盖的系“四川中利源建设工程有限公司四川省武都饮水第二期灌区工程元山支渠Ⅱ标段项目部”印章，故一审法院认为与原告渝鑫租赁店签订《租赁合同》的合同相对方系四川省武都饮水第二期灌区工程元山支渠Ⅱ标段项目部，该项目部应视为合同承租方。被告中利源公司虽辩称《租赁合同》上的项目部印章与被告中利源公司启用的项目部印章非同一枚印章加盖，并申请对《租赁合同》上的项目部印章进行

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1225号上诉人（原审被告）：四川中利源建设工程有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区吉瑞三路**环球时代中心********，统一社会信用代码91510000054112999D。法定代表人：陈鹏路，执行董事。委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梓潼县渝鑫租赁店，经营场所四川省梓潼县长卿……