商品房预约合同纠纷 (2016)琼96民初153号

案号
(2016)琼96民初153号
法院
海南省第一中级人民法院
案由
商品房预约合同纠纷
年份
2016
地域
海南省
裁判日期
2016-11-24

裁判要旨

原、被告签订的认购书系双方的真实意思表示,未违反法律法规强制性规定,属有效合同,双方均应按合同约定履行,原告已依约支付了全部购房款。认购书中约定双方签订正式的《商品房买卖合同》的时间由被告书面通知,但距双方签订认购书至今已长达五年多,案涉项目仍处于停工状态,被告至今仍不具备与原告签订《商品房买卖合同》的条件,双方签署认购书的合同目的已不能实现。故原告要求解除双方签订的认购书的诉讼请求,有事实根据和法律依据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:”合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”本案中,认购书解除的原因系被告违约所致,故原告要求被告返还购房款601596元并承担违约责任的诉讼请求,本院予以支持。关于利息及违约金的计算问题。双方在《补充补偿协议》中已就被告违约交房补偿进行了约定,该协议是双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定,合法有效。故,原告据此计算截至2013年10月1日的利息共计116108.03元(67378.75元+48729.28元),有事实根据

摘要

原、被告签订的认购书系双方的真实意思表示,未违反法律法规强制性规定,属有效合同,双方均应按合同约定履行,原告已依约支付了全部购房款。认购书中约定双方签订正式的《商品房买卖合同》的时间由被告书面通知,但距双方签订认购书至今已长达五年多,案涉项目仍处于停工状态,被告至今仍不具备与原告签订《商品房买卖合同》的条件,双方签署认购书的合同目的已不能实现。故原告要求解除双方签订的认购书的诉讼请求,有事实根据和法律依据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:”合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失

正文(节选)

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼96民初153号原告:孙丽英,女,1962年3月19日出生,香港特别行政区居民,现住沙特阿拉伯王国吉达市。委托诉讼代理人:王文龙,河南善德律师事务所律师。被告:陵水云海投资有限公司,住所地海南省陵水黎族自治县椰林镇双拥路云海宾馆228房。法定代表人:孟庆和,总经理。原告孙丽英与被告陵水云海投资有限公司(以下简称云海公司)商品房预约合同纠纷一案,……