财产损害赔偿纠纷 （2020）鲁10民终3453号

达不到高度盖然性，基于蒋春艳自行更换排污管道且排污管道破裂的事实，也不应适用日常生活经验判断308室渗水系修艳春用水所致；2.一审举证责任分配错误。本案依法应当由蒋春艳举证证明其家中渗水系由修艳春造成，而不应将举证责任分配给修艳春。首先，修艳春一审提供的视频证据系4月份维修时拍摄，在维修前并不知蒋春艳自行更换管道，因此没有全程录像，在拆除旧扣板时，大量积水滑落没有拍摄。第二，视频显示塑料管道存在一处大裂缝，裂缝处长满黑色水锈，扣板龙骨也布满水锈，裂缝处正在滴水，管道下方扣板已拆除；第三，双方关系紧张，现场鉴定时蒋春艳都不允许修艳春进入308室，其他时间修艳春更无法进入308室提取证据。蒋春艳辩称，第一，修艳春所称的排污管道是否漏水与本案无关，鉴定报告当中也确认了相关的维修费用，并没有卫生间排污管道的费用，也没有更换顶棚的费用，另外关于排污管道的相关诉讼，后续修艳春也向环翠区法院提起了诉讼，经环翠区法院审理驳回了其诉讼请求。第二，408室的漏水原因与本案无关，蒋春艳在一审当中申请的司法鉴定，并非是对408室漏水进行原因鉴定，申请的内容是对蒋春艳308室财产损失的原因进行鉴定也就是确认30

达不到高度盖然性，基于蒋春艳自行更换排污管道且排污管道破裂的事实，也不应适用日常生活经验判断308室渗水系修艳春用水所致；2.一审举证责任分配错误。本案依法应当由蒋春艳举证证明其家中渗水系由修艳春造成，而不应将举证责任分配给修艳春。首先，修艳春一审提供的视频证据系4月份维修时拍摄，在维修前并不知蒋春艳自行更换管道，因此没有全程录像，在拆除旧扣板时，大量积水滑落没有拍摄。第二，视频显示塑料管道存在一处大裂缝，裂缝处长满黑色水锈，扣板龙骨也布满水锈，裂缝处正在滴水，管道下方扣板已拆除；第三，双方关系紧张，现场鉴定时蒋春艳都不允许修艳春进入308室，其他时间修艳春更无法进入308室提取证据。蒋春艳辩

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3453号上诉人（原审被告）：修艳春，女，1971年4月8日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：王光辉，众成清泰（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琦，众成清泰（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋春艳，女，1976年3月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区(弘瑞安全门店铺)。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺威律师……