生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）三中民终字第01107号

该三人与马计怀、刘敬涛、杨亚辉是共同侵权，则放弃主张该三人应该承担的份额。上述事实，有各方当事人的陈述，鉴定结论通知书、火化通知单、照片、诊断书、废品买卖合同、劳动合同、营业执照、北京市公安局平谷分局的卷宗材料、调查笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方淑兰、吴建喜、吴红燕主张马计怀、刘敬涛、杨亚辉曾在事发时帮忙抬泡沫板，且在帮忙过程中未履行谨慎注意义务致使吴×从车上摔下，并就此提供了于×、杨×的证人证言。因于×、杨×系方淑兰的雇员，与其存在一定利害关系，而经公安机关调查，事故发生时在场的其他人员与方淑兰、于×、杨×表述不能相互吻合或印证，方淑兰、吴建喜、吴红燕也未提供其他证据对事实加以佐证，故本院对方淑兰、吴建喜、吴红燕所述无法采信。现方淑兰、吴红燕、吴建喜以上述主张作为依据要求大旺公司、马计怀、刘敬涛、杨亚辉、成旺公司承担赔偿责任，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

该三人与马计怀、刘敬涛、杨亚辉是共同侵权，则放弃主张该三人应该承担的份额。上述事实，有各方当事人的陈述，鉴定结论通知书、火化通知单、照片、诊断书、废品买卖合同、劳动合同、营业执照、北京市公安局平谷分局的卷宗材料、调查笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方淑兰、吴建喜、吴红燕主张马计怀、刘敬涛、杨亚辉曾在事发时帮忙抬泡沫板，且在帮忙过程中未履行谨慎注意义务致使吴×从车上摔下，并就此提供了于×、杨×的证人证言。因于×、杨×系方淑兰的雇员，与其存在一定利害

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三中民终字第01107号上诉人（原审原告）方淑兰，女，1963年2月17日出生。上诉人（原审原告）吴红燕（方淑兰之女），1985年11月13日出生。上诉人（原审原告）吴建喜（方淑兰之子），1990年12月24日出生。三上诉人共同之委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京大旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区……