运输合同纠纷 （2014）兴民终字第594号

结合本案事实，孙建明与平安出租车公司之间已构成事实上的挂靠关系，有责任合同书和缴费收据为证。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，孙建明与平安出租车公司应共同承担连带赔偿责任。孙建明是挂靠车辆所有人，但在本案事故发生时孙建明不是车辆使用人，孙建明已将该车出租给唐欢，唐欢是该车使用人。包胡达古拉乘坐的是唐欢驾驶的、由平安出租车公司管理并冠名的出租车，且未能提供证据证明孙建明有过错。故本案中包胡达古拉的损失由平安出租车公司、唐欢共同承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105.00元，由上诉人包胡达古拉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吕中权审　判　员　　李英革代理审判员　　崔玲玲二〇一四年十月十日书　记　员　　陆春燕 来自：www.

结合本案事实，孙建明与平安出租车公司之间已构成事实上的挂靠关系，有责任合同书和缴费收据为证。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，孙建明与平安出租车公司应共同承担连带赔偿责任。孙建明是挂靠车辆所有人，但在本案事故发生时孙建明不是车辆使用人，孙建明已将该车出租给唐欢，唐欢是该车使用人。包胡达古拉乘坐的是唐欢驾驶的、由平安出租车公司管理并冠名的出租车，且未能提供证据证明孙建明有过错。故本案中包胡达古拉的损失由平安出租车公司、唐欢共同承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第594号上诉人（原审原告）包胡达古拉，男，1964年12月12日生，蒙古族，教师，现住科右中旗。委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼伦贝尔市新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司，住所地呼伦贝尔市。法定代表人胡山，职务经理。委托代理人韩俊，男，1964年9月9日生，蒙古族，该公司法律顾问，现住呼伦贝尔……