劳动争议 （2016）京03民终10438号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，张海山主张其于2007年1月19日入职，海螺出租汽车公司虽予以否认，但未能提供证据予以反驳，同时仲裁委裁决确认双方自2007年1月19日建立劳动关系，海螺出租汽车公司未对此裁决提起诉讼，故对张海山主张的入职时间，一审法院予以采信。对双方劳动关系解除时间，张海山主张其实际工作至2015年9月28日并交纳承包金至当日，但其未能提供任何证据予以证明，现张海山提供的承包金交纳收据仅至4月28日，与海螺出租汽车公司主张的解除时间节点完全吻合，据此可以认定双方劳动关系于4月28日解除，通州仲裁委确认双方2015年4月29日至9月28日期间存在劳动关系有误，一审法院予以纠正。对于解除劳动关系经济补偿金一节。海螺出租汽车公司主张张海山驾驶的车辆于2月28日报废，因办理报废手续至4月28日劳动合同到期终止，但双方劳动合同已明确约定终止日期为2015年2月28日，海螺出租汽车公司应在劳动合同届满前与张海山协商并自劳动合同期满次日起与张海山续订劳动合同，海螺出租汽车公司主张2月2

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，张海山主张其于2007年1月19日入职，海螺出租汽车公司虽予以否认，但未能提供证据予以反驳，同时仲裁委裁决确认双方自2007年1月19日建立劳动关系，海螺出租汽车公司未对此裁决提起诉讼，故对张海山主张的入职时间，一审法院予以采信。对双方劳动关系解除时间，张海山主张其实际工作至2015年9月28日并交纳承包金至当日，但其未能提供任何证据予以证明，现张海山提供的承包金交纳收据仅至4月28日，与海螺出租汽车公司主张的解除时间节点完全吻合，据此可以认定双方劳动关系于4月28

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10438号上诉人（原审原告）：张海山，男，1978年4月27日出生。委托诉讼代理人：郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：马豹，北京倡衡师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京市海螺出租汽车有限公司，住所地北京市通州区梨园村京津公路南侧。法定代表人：郭海螺，执行董事。委托诉讼代理人：李天博，北京德兰律师事务所律师。委托诉讼代理……