确认合同效力纠纷 （2013）浙金民终字第1362号

在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告之间签订的协议是在原告未得到工伤认定结论和工伤等级鉴定的情况下签订的，且原告学历低，对协议内容和相关的法律关系存在重大误解，双方签订的协议存在显失公平的情形。故原告的诉讼请求合法有据，予以支持。对被告提出协议系原告方起草，且合法有效的辩解，因其依据不足，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：撤销原、被告双方于2011年12月6日签订的协议。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙中献承担。宣判后，原审被告孙中献不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院认为赵太贤学历低，对协议内容和相关法律关系存在重大误解，该认定过于主观臆断。赵太贤出事时已满26岁，应有相当的社会阅历和是非判断能力。本案协议达成就是建立在赵太贤对自己的过错有认知的基础上，因为自己有过错，所以要求没有过错的上诉人孙中献只支付4000元及医疗费用，其他一概由其自行承担。该协议书是双方的真实意思表示，不存在一审法院认为的“重大误解”。本案也不存在显失公平的情形。显失公平原则是在协议订立时权利义

在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告之间签订的协议是在原告未得到工伤认定结论和工伤等级鉴定的情况下签订的，且原告学历低，对协议内容和相关的法律关系存在重大误解，双方签订的协议存在显失公平的情形。故原告的诉讼请求合法有据，予以支持。对被告提出协议系原告方起草，且合法有效的辩解，因其依据不足，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：撤销原、被告双方于2011年12月6日签订的协议。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙中献承担。宣判后，原审被告孙中献不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院认为赵太贤

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1362号上诉人（原审被告）孙中献。被上诉人（原审原告）赵太贤。委托代理人（特别授权）唐龙青。上诉人孙中献为与赵太贤因确认合同效力纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告赵太贤诉称，原告于2011年10月15日到被告单位……