与公司有关的纠纷 （2017）鄂01民辖终737号

部分又将本案定为债权纠纷，认定事实错误且自相矛盾。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条之规定，本案属于典型的“与公司有关的纠纷”，属于公司诉讼管辖的范围。一审法院适用法律错误，依法应当将本案移送武汉市新洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市新洲区人民法院处理。被上诉人武汉威林科技股份有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因与公司有关纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，武汉威林科技股份有限公司起诉认为公司监事会主席、董事丁岩峰与本公司进行关联交易，侵害了公司利益。根据武汉威林科技股份有限公司的诉请，本案涉及到公司的利益，需要适用《中华人民共和国公司法》，故本案应由公司住所地人民法院管辖。武汉威林科技股份有限公司住所地为武汉市新洲区阳逻经济开发区晶港路1号，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围，故本案依法应由该院管辖。综上，武汉市青山区人民法院对本案无管辖权，原审法院裁定驳回当事人的管辖异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成

部分又将本案定为债权纠纷，认定事实错误且自相矛盾。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条之规定，本案属于典型的“与公司有关的纠纷”，属于公司诉讼管辖的范围。一审法院适用法律错误，依法应当将本案移送武汉市新洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市新洲区人民法院处理。被上诉人武汉威林科技股份有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因与公司有关纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，武汉威林科技股份有限公司起诉认为公司监事会主席、董事丁岩峰与本公司

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终737号上诉人（原审被告）：湖北恺亦隆新型材料有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路148号蓝光大厦。法定代表人：刘安仁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉威林科技股份有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区晶港路1号。法定代表人：王渝斌，该公司董事长。原审被告：丁岩峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住武汉市青山……