农村土地承包合同纠纷 （2019）吉02民终2456号

一、崔载佑作为朝阳村村民，依法享有集体土地承包经营权，其与朝阳村委会签订的《农村集体耕地承包合同书》，承包期限为30年，自1996年1月1日起至2025年12月31日止，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，该《农村集体耕地承包合同书》合法、有效。二、崔元镐虽提出崔载佑已经加入韩国国籍，但未提供相关证据，且对于国籍问题不属于本案的审理范围，故对崔元镐对此的答辩意见不予支持。三、崔载佑与崔在峰签订的《委托协议》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定合法、有效，故其有关案涉土地部分的委托合法、有效。四、关于崔在峰代崔载佑（甲方）与崔元镐（乙方）签订的《兑换协议书》涉及的土地部分效力问题，因该份《兑换协议书》上无崔载佑签字捺印，崔载佑亦未委托崔在峰兑换，该份《兑换协议书》应为效力待定，但经过庭审可知，委托人崔载佑对受托人崔在峰的兑换行为未予追认其效力，故该《兑换协议书》应无效。五、因崔载佑与安明女在韩国签订了《兑换协议书》并签字捺印。在原审庭审中，崔载佑对其签字捺印提出鉴定，但后又撤回了鉴定申请，故应视为该《兑换协议书》为其所签，即崔载佑已将案涉土地兑换给安明女，安

一、崔载佑作为朝阳村村民，依法享有集体土地承包经营权，其与朝阳村委会签订的《农村集体耕地承包合同书》，承包期限为30年，自1996年1月1日起至2025年12月31日止，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，该《农村集体耕地承包合同书》合法、有效。二、崔元镐虽提出崔载佑已经加入韩国国籍，但未提供相关证据，且对于国籍问题不属于本案的审理范围，故对崔元镐对此的答辩意见不予支持。三、崔载佑与崔在峰签订的《委托协议》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定合法、有效，故其有关案涉土地部分的委托合法、有效。四、关于崔在峰代崔载佑（甲方）与崔元镐（乙方）签订的《兑换协议书》涉及的土

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2456号上诉人（原审原告）：崔载佑，男，1939年11月19日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高泰洙，女，1942年2月6日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：崔永根，男，1972年6月11日出……