劳动争议 （2016）皖06民终640号

人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳。本案中，况开英曾在华星公司管理的煤泥磅房工作，在双方于1999年10月11日所签订的协议书中也有况开英工种为会计的记载，但该协议书及2005年8月19日的协议书中均没有况开英所称的其到退休时的工种都是会计的表述，同时在2009年11月27日煤泥磅房被淮北矿业股份有限公司煤质运销处统一管理，华星公司在该处工作人员被退回，在岗位已经不存在的情况下，华星公司另行为况开英安排工作符合情势变更原则。另自2000年7月1日起，从事会计工作必须持有会计从业资格证，而况开英并未取得会计从业资格证，不具有会计从业资格，况开英不可能被安排到会计岗位工作。况开英在装卸岗位工作多年，华星公司在为况开英办理退休手续时，据实填报况开英的劳动工种，并无错误，况开英所述华星公司为其填报工种错误无事实根据。因此，况开英要求判决纠正况开英的工种为会计、纠正况开英的劳动合同书的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决：驳回况开英的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由况开英负担。本院

人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳。本案中，况开英曾在华星公司管理的煤泥磅房工作，在双方于1999年10月11日所签订的协议书中也有况开英工种为会计的记载，但该协议书及2005年8月19日的协议书中均没有况开英所称的其到退休时的工种都是会计的表述，同时在2009年11月27日煤泥磅房被淮北矿业股份有限公司煤质运销处统一管理，华星公司在该处工作人员被退回，在岗位已经不存在的情况下，华星公司另行为况开英安排工作符合情势变更原则。另自2000年7月1日起，从事会计工作必须持有会计从业资格证，而况开英并未取得会计从业资格证，不具有会计从业资格，况开英不可能被安排到会计岗位工作。况开英在

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终640号上诉人（原审原告）：况开英，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：蔡书同，安徽省淮北市相山区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：安徽华星选矿科技有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：吕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭晖，系该公司财务负责人。委托诉讼代理人：翟培敏，安徽亚星律师事……