机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第174号

受害人在发生交通事故之后，身体受到伤害，本身即需要进行治疗及陪护，显然无法抚养其受伤前需抚养之人，即抚养人获得照顾之权利受到损害，故受害人主张从受到伤害时计算被抚养人生活费，合理合法，应予支持。上诉人某甲公司安徽分公司主张被抚养人生活费某某自定残之日起算依据不足，对其上诉请求不予支持。至于误工费和护理费，上诉人虽对误工期限和护理期限提出异议，但并未对浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2012）临鉴字第1097号鉴定意见书提出异议，也没有申请重新鉴定，故原审法院按该鉴定意见书确定误工费和护理费亦无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人某甲公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金湘华代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　王红良二〇一三年二月二十六日书　记　员　　陈赛赛 百度搜索“”

受害人在发生交通事故之后，身体受到伤害，本身即需要进行治疗及陪护，显然无法抚养其受伤前需抚养之人，即抚养人获得照顾之权利受到损害，故受害人主张从受到伤害时计算被抚养人生活费，合理合法，应予支持。上诉人某甲公司安徽分公司主张被抚养人生活费某某自定残之日起算依据不足，对其上诉请求不予支持。至于误工费和护理费，上诉人虽对误工期限和护理期限提出异议，但并未对浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2012）临鉴字第1097号鉴定意见书提出异议，也没有申请重新鉴定，故原审法院按该鉴定意见书确定误工费和护理费亦无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第174号上诉人（原审被告）某甲公司安徽分公司（以下简称某甲公司安徽分公司），住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**安徽置地投资广场**。诉讼代表人朱某某。委托代理人（特别授权代理）金某某。被上诉人（原审原告）杨甲。被上诉人（原审被告）倪某某。被上诉人（原审被告）刘某某。被上诉人（原审被告）某乙公司（以下简称某乙公司），住所，住所地安徽……