劳动争议 （2016）辽01民终4288号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据劳动合同法的相关规定，用人单位应足额支付劳动者工资。沈阳市华谊电器厂已经将经克政在沈阳市华谊电器厂处工作期间（2007年12月末至2013年12月末）的工资如数发放至经克政农行卡账户，因该农行卡确属经克政本人所有，且经克政未提出证明该卡不在本人处的相关证据，故对经克政提出的其从未从该账户领取过工资的主张，该院不予采信。故对于经克政提出的要求沈阳市华谊电器厂支付2007年12月至2013年12月末未按时支付工资的赔偿金56,859元的诉讼请求，本院不予支持。关于经克政提出的要求沈阳市华谊电器厂出具解除劳动合同证明、移交档案、出具停止交纳养老保险单的诉讼请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故该院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告经克政的诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据劳动合同法的相关规定，用人单位应足额支付劳动者工资。沈阳市华谊电器厂已经将经克政在沈阳市华谊电器厂处工作期间（2007年12月末至2013年12月末）的工资如数发放至经克政农行卡账户，因该农行卡确属经克政本人所有，且经克政未提出证明该卡不在本人处的相关证据，故对经克政提出的其从未从该账户领取过工资的主张，该院不予采信。故对于经克政提出的要求沈阳市华谊电器厂支付2007年12月至2013年12月末未按时支付工

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4288号上诉人(原审原告）：经克政。委托代理人：邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市华谊电器厂，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：贾英琴，该厂经理。委托代理人：王合志、高相宇，辽宁良友律师事务所律师。上诉人经克政因与被上诉人沈阳市华谊电器厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第79……