劳动争议 （2016）京02民终2387号

东管长信公司未能就韩忠静2015年1月的绩效评分结论和评分依据提交相关证据予以证实，故对此应承担举证不能的后果，该公司对扣除韩忠静2015年1月的月度绩效工资1200元的处理缺乏依据，应当给付韩忠静2015年1月的月度绩效工资，而且该公司并未对该项仲裁裁决提起诉讼，系认可该项裁决结果。故本院对东管长信公司的该项上诉意见不予采纳。因东管长信公司未为韩忠静向失业保险经办机构提供失业保险待遇核定所需材料且未办理失业减员，致使韩忠静无法领取失业保险金，由此给韩忠静造成的损失，东管长信公司应当承担赔偿责任。东管长信公司上诉主张系韩忠静未能在办理失业保险期间提交本人户籍证明及其他申领失业保险手续才致使该公司无法为其正常申报失业保险，未提供相关证据予以证实，故本院对该项上诉意见不予采纳。综上，东管长信公司的上诉理由并无事实依据，故对其上诉请求，本院不支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由韩中静负担1元（已交纳），由东管长信（北京）国际贸易有限公司负担4元（于本判决生效后7日内交

东管长信公司未能就韩忠静2015年1月的绩效评分结论和评分依据提交相关证据予以证实，故对此应承担举证不能的后果，该公司对扣除韩忠静2015年1月的月度绩效工资1200元的处理缺乏依据，应当给付韩忠静2015年1月的月度绩效工资，而且该公司并未对该项仲裁裁决提起诉讼，系认可该项裁决结果。故本院对东管长信公司的该项上诉意见不予采纳。因东管长信公司未为韩忠静向失业保险经办机构提供失业保险待遇核定所需材料且未办理失业减员，致使韩忠静无法领取失业保险金，由此给韩忠静造成的损失，东管长信公司应当承担赔偿责任。东管长信公司上诉主张系韩忠静未能在办理失业保险期间提交本人户籍证明及其他申领失业保险手续才致使该公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2387号上诉人（原审被告）东管长信（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B101F室。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人李静婷，女，1980年7月30日出生。被上诉人（原审原告）韩忠静，女，1984年7月9日出生。上诉人东管长信（北京）国际贸易有限公司（以下简称东管长信公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（……