合伙协议纠纷 （2021）赣11民终172号

本案的焦点为被告盖亚林是否为本案符合条件的当事人。关于原告熊冬才支付500万元给被告盖亚林的性质认定，原告熊冬才支付500万元给盖亚林系案外人熊冬仔与盖雅萍共同投资锡林郭勒盟黔源矿业开发有限责任公司的投资款，从股权登记来看，熊冬才与盖亚林均不是公司股东，盖亚林收到该款后，将该款投资到了公司注册及投资中，并未占有该款，故盖亚林的收款行为并无不当，也无非法占有的目的，因此，原告熊冬才主张由盖亚林返还该款无法律依据。关于锡林郭勒盟黔源矿业开发有限责任公司股东问题，本案经审理确认的事实是黔源公司的股东为案外人熊冬仔和盖雅萍，未确定原告熊冬才在黔源公司的股东地位，盖亚林也不是黔源公司的股东，原告熊冬才未能提供证据证明其与盖亚林有合伙关系，在原、被告均确定该500万元系熊冬才投资锡林郭勒盟黔源矿业开发有限责任公司的投资款的事实情况下，熊冬才主张盖亚林返还该款没有事实依据。关于熊冬才与案外人熊冬仔的法律关系问题。从原、被告庭审陈述与答辩来看，原告熊冬才出资是根据熊冬仔的要求汇入，至于熊冬才是否将拥有黔源公司的股份隐名在熊冬仔名下，与其他合伙投资人之间不产生直接的权利义务关系，也不构成合伙法律关系。综

本案的焦点为被告盖亚林是否为本案符合条件的当事人。关于原告熊冬才支付500万元给被告盖亚林的性质认定，原告熊冬才支付500万元给盖亚林系案外人熊冬仔与盖雅萍共同投资锡林郭勒盟黔源矿业开发有限责任公司的投资款，从股权登记来看，熊冬才与盖亚林均不是公司股东，盖亚林收到该款后，将该款投资到了公司注册及投资中，并未占有该款，故盖亚林的收款行为并无不当，也无非法占有的目的，因此，原告熊冬才主张由盖亚林返还该款无法律依据。关于锡林郭勒盟黔源矿业开发有限责任公司股东问题，本案经审理确认的事实是黔源公司的股东为案外人熊冬仔和盖雅萍，未确定原告熊冬才在黔源公司的股东地位，盖亚林也不是黔源公司的股东，原告熊冬才未

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终172号上诉人（原审原告）：熊冬才，男，1963年11月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：杨若乔，江西涵易律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：盖亚林，男，1964年8月5日出生，汉族，内蒙古自治区人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杜征宇、艾洪号（实习），北京市世纪律师事务所律师，特别授……