返还原物纠纷 （2019）冀05民终3948号

本案争执焦点是原告是否具有诉讼主体资格和被告应否向原告返还占有涉案车辆。原告依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定行使返还原物的权利，该条款规定占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告基于合同关系，合法占有涉案车辆，故其以自己的名义主张返还原物，并不违反法律规定，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点与法院查明的事实不符，也不符合法律规定，法院不予支持。原告基于租赁合同关系将涉案车辆交由郭丁雷占有，郭丁雷以占有人的名义将该车辆交由被告质押占有，郭丁雷并从被告处取得了67550元的金钱，但未给付相应货物，被告是基于实际占有了郭丁雷交付的质押物后支付的金钱，质押物的给付使被告拥有了金钱支付之后的安全感，故被告没有恶意占有行为。综上，原告与郭丁雷、被告三方均是涉案车辆的合法占有者，原告请求返还车辆及租赁费给付，只能依据合同向郭丁雷提出，其直接向被告主张返还涉案车辆，理据不足，法院不予支持。原告请求被告支付占有期间租赁费的主张，没有事实依据，法院亦不予支持。据此

本案争执焦点是原告是否具有诉讼主体资格和被告应否向原告返还占有涉案车辆。原告依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定行使返还原物的权利，该条款规定占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告基于合同关系，合法占有涉案车辆，故其以自己的名义主张返还原物，并不违反法律规定，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点与法院查明的事实不符，也不符合法律规定，法院不予支持。原告基于租赁合同关系将涉案车辆交由郭丁雷占有，郭丁雷以占有人的名义将该车辆交由被告质押占有，郭丁雷并从被告处取

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3948号 上诉人（原审原告）：青岛天帮轮商贸有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区金岭路一号。 法定代表人：李国轮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关子承，河北滏阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏永清，女，1955年2月17日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：孟云侠……