赠与合同纠纷 （2021）吉02民终1504号

潘晓微仅应返还116，380元，即潘晓微仅返还赠与款项的一半，林雪莹认为以上认定属于事实认定错误。其一，齐爽与潘晓微同居期间发生的费用，亦应属于齐爽与林雪莹的夫妻共同财产，林雪莹对于该部分款项与齐爽应有相同的处分权，齐爽的单独处分的行为显然超出其与林雪莹的夫妻共同生活行为，应属无效；其二，假使法院认定齐爽与潘晓微共同生活期间产生的费用应受法律保护，可以不向林雪莹返还，其应综合考虑潘晓微与齐爽实际共同生活的时间。一审判决认定“潘晓微与齐爽同居的时间为2016年10月至2020年6月”亦属于事实认定不清。其二人同居时间并非与此段时间等长，齐爽会于每周周末正常回家与林雪莹共同生活，因此林雪莹才未及早发现其二人存有婚外感情，因此，一审判决酌定扣除比例畸高，应予纠正。综上，林雪莹认为即使一审法院认定齐爽在与潘晓微同居期间的个人消费不应当返还，但一审法院判令不予返还的数额明显高于齐爽在不法同居期间个人的实际花销。潘晓微辩称，当时齐爽是拿着离婚证给潘晓微看过的，故潘晓微才同意和齐爽在一起，齐爽给潘晓微的生活费是共同花销的。潘晓微认可一审判决。齐爽述称：齐爽和潘晓微确实存在婚外情关系，但是两人并不是一

潘晓微仅应返还116，380元，即潘晓微仅返还赠与款项的一半，林雪莹认为以上认定属于事实认定错误。其一，齐爽与潘晓微同居期间发生的费用，亦应属于齐爽与林雪莹的夫妻共同财产，林雪莹对于该部分款项与齐爽应有相同的处分权，齐爽的单独处分的行为显然超出其与林雪莹的夫妻共同生活行为，应属无效；其二，假使法院认定齐爽与潘晓微共同生活期间产生的费用应受法律保护，可以不向林雪莹返还，其应综合考虑潘晓微与齐爽实际共同生活的时间。一审判决认定“潘晓微与齐爽同居的时间为2016年10月至2020年6月”亦属于事实认定不清。其二人同居时间并非与此段时间等长，齐爽会于每周周末正常回家与林雪莹共同生活，因此林雪莹才未及早

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1504号上诉人（原审原告）：林雪莹，女，1984年7月14日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王迪，吉林吉盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘晓微，女，1989年10月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。原审被告：齐爽，男，1984年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林……