返还原物纠纷 （2021）皖04民终1795号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈开清与李长凤于2021年2月7日签订《协议书》，陈开清明确表示“2020年10月19日送给李长凤贰万元（20,000元）不要了”，由此可知，案涉20000元系陈开清赠予李长凤的款项，该赠予事项已经履行完毕，且陈开清已主动放弃对20000元款项的主张。综上所述，对陈开清的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈开清的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈开清负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：陈开清诉请李长凤返还20000元是否应予以支持。针对上述焦点问题，本院评判如下：本案中，陈开清与李长凤于2021年2月7日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈开清与李长凤于2021年2月7日签订《协议书》，陈开清明确表示“2020年10月19日送给李长凤贰万元（20,000元）不要了”，由此可知，案涉20000元系陈开清赠予李长凤的款项，该赠予事项已经履行完毕，且陈开清已主动放弃对20000元款项的主张。综上所述，对陈开清的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1795号上诉人（原审原告）：陈开清，男，1946年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区清波园1-3-5室，身份证号码340403194606181211。被上诉人（原审被告）：李长凤，女，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区泉山安化村3-4-11室，身份证号码340403195809120026。上诉人陈开……