网络购物合同纠纷 （2016）粤03民终17466号

本案为网络购物合同纠纷案件。在本案中，原告通过被告的天猫网购买第三人云南本厚商贸有限公司销售的产品，有原告提供的证据为证，予以确认。根据法律规定，合同成立后，当事人各方均应按合同的约定履行义务。在本案中，第三人在原告下订单后，在约定的时间内申请退货，第三人云南本厚商贸有限公司应按约定无理由退货，故原告要求其返还货款，理由成立，予以支持。同时，第三人借故收取原告的运费160元，亦违背了其在网站的承诺，应予以退回。另，原告关于利息的主张，不违反法律规定，予以确认。鉴于被告系网络服务提供商，非买卖合同一方当事人，对相关商品的宣传广告并未制作、编辑或给予推荐，且对相关涉嫌违约行为并无预见能力，故原告要求其承担责任，理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》四十八条第一款（七）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、第三人云南本厚商贸有限公司应于判决生效后十日内返还原告张祥彦款项213元，并支付利息1元。二、驳回原告张祥彦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

本案为网络购物合同纠纷案件。在本案中，原告通过被告的天猫网购买第三人云南本厚商贸有限公司销售的产品，有原告提供的证据为证，予以确认。根据法律规定，合同成立后，当事人各方均应按合同的约定履行义务。在本案中，第三人在原告下订单后，在约定的时间内申请退货，第三人云南本厚商贸有限公司应按约定无理由退货，故原告要求其返还货款，理由成立，予以支持。同时，第三人借故收取原告的运费160元，亦违背了其在网站的承诺，应予以退回。另，原告关于利息的主张，不违反法律规定，予以确认。鉴于被告系网络服务提供商，非买卖合同一方当事人，对相关商品的宣传广告并未制作、编辑或给予推荐，且对相关涉嫌违约行为并无预见能力，故原告要

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17466号上诉人（原审原告）：张祥彦，男，汉族，1972年7月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省深圳市龙岗区，系公民代理。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼三层。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：陈家俊，……