行政确认 （2019）赣03行终39号

本案被诉的行政行为是被上诉人萍乡经开区民生局对张建云作出的不予认定工伤决定。根据当事人诉辩意见，本案二审审理的焦点是被上诉人萍乡经开区民生局认定本案张建云发生的交通事故不属于应予认定工伤的情形是否有事实和法律依据。《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，上诉人张建云系下班途中骑摩托车摔伤，其发生交通事故后未及时报案，导致其申请工伤无法提交交通事故责任认定书。被上诉人萍乡经开区民生局受理张建云工伤认定申请后，有权对该事故进行调查核实，其经过调查，认定张建云应当承担该次交通事故的主要责任并无不当。萍乡经开区民生局认定张建云发生的交通事故不属应予认定工伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定。萍乡经开区民生局作出涉案不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律、规定正确。一审判决已阐述萍乡经开区民生局具有法定职

本案被诉的行政行为是被上诉人萍乡经开区民生局对张建云作出的不予认定工伤决定。根据当事人诉辩意见，本案二审审理的焦点是被上诉人萍乡经开区民生局认定本案张建云发生的交通事故不属于应予认定工伤的情形是否有事实和法律依据。《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，上诉人张建云系下班途中骑摩托车摔伤，其发生交通事故后未及时报案，导

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣03行终39号上诉人（原审原告）张建云，男，1968年2月28日生，汉族，江西蓝翔重工有限公司员工，住江西省芦溪县。委托代理人吴成财，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江西萍乡经济开发区民生工程事务管理局，住所地江西省萍乡经济技术开发区苏州东街**。法定代表人何若君，该局局长。委托代理人钟华，该局劳动监察科科长。委托代……