承揽合同纠纷 （2015）浙杭商终字第3091号

勇泰公司与盛达公司之间存在承揽合同关系。勇泰公司将修复后的瓦楞辊交付佳吉公司运输，运输途中瓦楞辊再次受损。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，勇泰公司未能按约将修复好的瓦楞辊交付给盛达公司，理应重新修复并向盛达公司承担相应的违约责任。关于违约责任的金额，考虑到勇泰公司与盛达公司在案涉协议中已就赔偿款项做出过约定，且未有证据表明该款项过分高于造成的损失，故原审法院认定勇泰公司向盛达公司支付赔偿款10000元，并无不当，本院予以确认。此外，该协议虽约定由佳吉公司承担赔偿责任，但未经佳吉公司确认，不能对其发生效力；且佳吉公司与勇泰公司之间的权利义务关系，与本案无关，双方可依照法律规定或者按照约定另行解决。关于盛达公司主张的交通费、住宿餐饮费等，系为本案诉讼而支出的合理费用，应当予以支持；盛达公司虽在二审中又提交了部分费用凭据，但其提交证据中与本案相关部分费用金额，未明显超出原审法院酌情认定的赔偿金额范围，故本院对于勇泰公司赔偿盛达公司合理费用4000

勇泰公司与盛达公司之间存在承揽合同关系。勇泰公司将修复后的瓦楞辊交付佳吉公司运输，运输途中瓦楞辊再次受损。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，勇泰公司未能按约将修复好的瓦楞辊交付给盛达公司，理应重新修复并向盛达公司承担相应的违约责任。关于违约责任的金额，考虑到勇泰公司与盛达公司在案涉协议中已就赔偿款项做出过约定，且未有证据表明该款项过分高于造成的损失，故原审法院认定勇泰公司向盛达公司支付赔偿款10000元，并无不当，本院予以确认。此外，该协议虽约定由佳

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3091号上诉人（原审被告）：杭州勇泰包装机械有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村。法定代表人：傅乐勇,经理。被上诉人（原审原告）：河间市盛达纸业有限公司。住所地：河北省河间市兴村乡边庄。法定代表人：刘广学,经理。委托代理人（一般授权）：陈小辉，河北至威律师事务所律师。上诉人杭州勇泰包装机械有限公司（以下简称勇泰公司）为……