不当得利纠纷 （2016）浙07民再23号

本案争议的焦点是再审申请人上海羿富建设集团有限公司于2015年8月14日通过招商银行上海分行民生支行汇给被申请人义乌淮建塔吊租赁有限公司的1万元款项是否是义乌淮建塔吊租赁有限公司所得的不当利益。经查，本案双方当事人一致陈述除了浦江文景园书画会展中心工程及浦江县公安局建设工程双方曾签订并履行了《塔吊租赁合同》之外，双方之间再无其他经济往来，对该两份租赁合同所涉的租赁款已在（2015）金浦商初字第597号案件当中一并调解结算，且已履行完毕，其陈述有双方当事人无异议的该案调解笔录等证据印证。此后，再审申请人上海羿富建设集团有限公司于2015年8月14日通过招商银行上海分行民生支行汇款给被申请人义乌淮建塔吊租赁有限公司10000元款项。对此，再审申请人上海羿富建设集团有限公司提出该笔款项系其公司审核付款时出现疏忽，将本应付给他人的款项错付给了被申请人义乌淮建塔吊租赁有限公司。而被申请人义乌淮建塔吊租赁有限公司则提出该款项系双方当事人在履行浦江文景园书画会展中心工程塔吊租赁合同时，应对方提出更换塔吊的要求，经双方口头协商后对方同意支付的补偿款，与双方签订的租赁合同无关。本院认为，结合本案现有证据

本案争议的焦点是再审申请人上海羿富建设集团有限公司于2015年8月14日通过招商银行上海分行民生支行汇给被申请人义乌淮建塔吊租赁有限公司的1万元款项是否是义乌淮建塔吊租赁有限公司所得的不当利益。经查，本案双方当事人一致陈述除了浦江文景园书画会展中心工程及浦江县公安局建设工程双方曾签订并履行了《塔吊租赁合同》之外，双方之间再无其他经济往来，对该两份租赁合同所涉的租赁款已在（2015）金浦商初字第597号案件当中一并调解结算，且已履行完毕，其陈述有双方当事人无异议的该案调解笔录等证据印证。此后，再审申请人上海羿富建设集团有限公司于2015年8月14日通过招商银行上海分行民生支行汇款给被申请人义乌淮

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民再23号再审申请人（一审原告）：上海羿富建设集团有限公司，住所地：上海市浦东大道1200号1601室。法定代表人：羿天明，系该公司董事长。委托代理人：曹山根，系该公司职员。被申请人（一审被告）：义乌淮建塔吊租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道北岭塘村金德寺自然村。法定代表人：梅森林，经理。委托代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师……