分期付款买卖合同纠纷 （2015）陇民一终字第139号

双方当事人自愿协商后，将被上诉人张海东剩余建材拉入由其与他人合伙经营的舟曲建材门市部，后又于2014年1月18日进行了结算。原审法院据此认定双方买卖合同关系成立，并对所欠货款进行了结算，并无不当。上诉人上诉认为与被上诉人之间只是代销关系，并要求对未出卖的建材予以退还的上诉理由，无事实依据。结算单据上仅有上诉人闫东一人签名，对上述建材投入合伙经营的门市部时是闫东个人出资，还是合伙经营的共同债务，上诉人应当提供相关证据予以证明，本案一、二审期间，上诉人均未提交相关证据，原审认定由签字结算人闫东支付货款并无不当。上诉人认为应与案外合伙人张剑飞共同承担的上诉理由在本案中不能成立，本院不予以支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判上诉费用1365元，由上诉人闫东承担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡喜平审　判　员　　朱晓剑代理审判员　　李秀梅二〇一五年九月二日书　记　员　　陈　卓

双方当事人自愿协商后，将被上诉人张海东剩余建材拉入由其与他人合伙经营的舟曲建材门市部，后又于2014年1月18日进行了结算。原审法院据此认定双方买卖合同关系成立，并对所欠货款进行了结算，并无不当。上诉人上诉认为与被上诉人之间只是代销关系，并要求对未出卖的建材予以退还的上诉理由，无事实依据。结算单据上仅有上诉人闫东一人签名，对上述建材投入合伙经营的门市部时是闫东个人出资，还是合伙经营的共同债务，上诉人应当提供相关证据予以证明，本案一、二审期间，上诉人均未提交相关证据，原审认定由签字结算人闫东支付货款并无不当。上诉人认为应与案外合伙人张剑飞共同承担的上诉理由在本案中不能成立，本院不予以支持。综上，

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民一终字第139号上诉人（原审被告）闫军，男，汉族，生于1979年11月21日，住武都区。被上诉人（原审原告）张海东，男，汉族，生于1978年12月8日，武都区人，现住武都区。上诉人闫军因与被上诉人张海东分期付款买卖合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……