合同纠纷 （2021）川01民终14915号

根据当事人的诉辩意见及审理查明的事实，本案争议的焦点为王席珍与王兴燕签订的《处置协议》是否应当撤销。现分析评判如下：关于王席珍主张的存在欺诈的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，要构成上述规定的可撤销的受欺诈行为，须具备以下要件：一是欺诈方须有欺诈行为；二是欺诈方须有欺诈故意；三是被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四是被欺诈方的意思表示违背其真实意思。本案中，王席珍主张王兴燕隐瞒实物房屋一平方米赔付四平方米的具体标准、虚构现金赔付标准。而房屋拆迁必然有载明具体补偿安置标准的拆迁公告，具有公开性，王兴燕没有能力阻止王席珍了解该文件。同时，《处置协议》中明确载明了拆迁赔付标准有实物房产跟现金这两种赔付方式，且《处置协议》中现金赔付住宅按2848元/㎡与《拆迁安置合同》附件一结算办法载明的被拆迁房屋折算价格2848元/平方米结算相一致。故王席珍以存在欺诈为由要求撤销《处置协议》没有事实依据，一审法院不予采信。关于王席珍主张的显失公

根据当事人的诉辩意见及审理查明的事实，本案争议的焦点为王席珍与王兴燕签订的《处置协议》是否应当撤销。现分析评判如下：关于王席珍主张的存在欺诈的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，要构成上述规定的可撤销的受欺诈行为，须具备以下要件：一是欺诈方须有欺诈行为；二是欺诈方须有欺诈故意；三是被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四是被欺诈方的意思表示违背其真实意思。本案中，王席珍主张王兴燕隐瞒实物房屋一平方米赔付四平方米的具体标准、虚构现金赔付标

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14915号上诉人（原审原告）：王席珍，男，1928年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：曾祥俊，四川路标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全运，四川路标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴燕，女，1939年7月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。委托诉……