劳务合同纠纷 （2021）粤03民终1114号

本案为劳务合同纠纷。本案二审争议焦点为：杨建中是否应向彭勇支付款项74705元。彭勇与杨建中之间存在合法有效的劳务关系，彭勇所提交的对账单载明“未付74705元，合计33万元。此款2019年1月3日付清，此款以银行卡收到为准。明年继续做到封顶原班人，如果明年原班人不继续做到封顶，此结算就已结清所有账目”。以上内容表明，如果明年原班人不继续做到封顶，仍应以此结算单为依据进行结算，亦即“未付74705元”。杨建中主张上述对账单是在彭勇的胁迫下出具，但并未提交充分有效的证据证明其在签订上述对账单时受到胁迫。在杨建中未举证证明其已足额支付彭勇对账单中所拖欠款项及彭勇仍继续为杨建中提供劳务的情况下，一审法院根据对账单中所确认的未付款项金额，判决杨建内向彭勇支付款项74705元，并无不当，本院予以维持。综上，杨建中的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1667.38元，由上诉人杨建中负担。本判决为终审判决。审判员　陈　　　凯二〇二一年二月十八日书记员　王婷（兼）

本案为劳务合同纠纷。本案二审争议焦点为：杨建中是否应向彭勇支付款项74705元。彭勇与杨建中之间存在合法有效的劳务关系，彭勇所提交的对账单载明“未付74705元，合计33万元。此款2019年1月3日付清，此款以银行卡收到为准。明年继续做到封顶原班人，如果明年原班人不继续做到封顶，此结算就已结清所有账目”。以上内容表明，如果明年原班人不继续做到封顶，仍应以此结算单为依据进行结算，亦即“未付74705元”。杨建中主张上述对账单是在彭勇的胁迫下出具，但并未提交充分有效的证据证明其在签订上述对账单时受到胁迫。在杨建中未举证证明其已足额支付彭勇对账单中所拖欠款项及彭勇仍继续为杨建中提供劳务的情况下，一审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1114号上诉人（原审被告）：杨建中，男，汉族，1968年2月17日出生，住址四川省仁寿县。委托诉讼代理人：龙勇，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭勇，男，汉族，1990年6月30日出生，住址云南省昭通市盐津县。上诉人杨建中因与被上诉人彭勇劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳福田区人民法院（2020）粤0304民初26720……