排除妨害纠纷 （2015）大民一终字第01497号

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于上诉人与被上诉人承包地之间的作业道并不在双方承包地范围内，上诉人与被上诉人均不是承包该作业道的用益物权人，未经权利人同意不得非法占用，仅享有法定的通行等相邻权利。现上诉人于2000年就在坎台上方作业道东侧边缘沿着作业道方向设置隔离带、将其承包的土坎台下方果园地与土坎台上方的作业道及被上诉人的承包地隔开，被上诉人于2004年在作业道上栽种了樱桃树，双方的上述行为均在不同程度上妨害了他人在作业道上的正常通行。但对于上诉人来说，该作业道并非其通往自家承包地的唯一通道，尚有其他路口可通行，被上诉人占用作业道行为不足以严重妨害上诉人对其承包地的正常经营和使用。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人贾庆涛、高井霞负担。本判决为终审判决。审判长　　逄春盛审判员　　刘婷娜审判员　　毛国强二〇一五年九月二

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于上诉人与被上诉人承包地之间的作业道并不在双方承包地范围内，上诉人与被上诉人均不是承包该作业道的用益物权人，未经权利人同意不得非法占用，仅享有法定的通行等相邻权利。现上诉人于2000年就在坎台上方作业道东侧边缘沿着作业道方向设置隔离带、将其承包的土坎台下方果园地与土坎台上方的作业道及被上诉人的承包地隔开，被上诉人于2004年在作业道上栽种了樱桃树，双方的上述行为均在不同程度上妨害了他人在作业道上的正常通行。但对于上诉人来说，该作业道并非其通往自家承包地的唯一通道，尚有其他路口可

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01497号上诉人（原审原告）：贾庆涛，工人。上诉人（原审原告）：高井霞（贾庆涛妻子），工人。二上诉人共同委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜霜，工人。原审原告贾庆涛、高井霞与原审被告姜霜排除妨害纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月18日作出（2015）瓦民初字第3702号民事判决，贾庆涛……