机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽01民终2639号

胡世旺醉酒驾驶小型客车追尾高加飞驾驶的小型客车后，致高加飞所驾驶小型客车再追尾梁守奇驾驶的小型客车，致三车受损，该事故经交警部门认定，胡世旺负事故全部责任，高加飞无责任，梁守奇无责任。现双方当事人对事故认定书均不持异议，对上述事故责任认定予以确认。闽Ａ×××××小型客车维修费15230元，有维修结算单、维修费发票予以证实，予以确认。闽Ａ×××××车辆所有人刘孟喜已将赔偿请求权让予高加飞，高加飞有权就该车维修费损失提起诉讼，而胡世旺作为本案事故全责侵权人，应对上述维修费承担赔偿责任。胡世旺抗辩闽Ａ×××××车辆的部分维修项目属不必要、不合理支出，但未举证证实，亦未于法定期限内提出鉴定申请，其抗辩不予采纳。事发时，胡世旺虽有就闽Ｂ×××××车辆向平安公司投保交强险及商业三者险，但依据交强险条款第九条的约定及交强险保险条例第二十二的规定，对驾驶人醉酒驾驶致使受害人遭受损害的，交强险保险公司的赔偿范围仅限于受害人的人身损害部分，并不包括财产损失部分，本案胡世旺醉酒驾驶闽Ｂ×××××车辆导致交通事故造成闽Ａ×××××车辆维修费损失，而维修费损失属财产损失，不属于平安公司交强险赔付范围，又依据商业

胡世旺醉酒驾驶小型客车追尾高加飞驾驶的小型客车后，致高加飞所驾驶小型客车再追尾梁守奇驾驶的小型客车，致三车受损，该事故经交警部门认定，胡世旺负事故全部责任，高加飞无责任，梁守奇无责任。现双方当事人对事故认定书均不持异议，对上述事故责任认定予以确认。闽Ａ×××××小型客车维修费15230元，有维修结算单、维修费发票予以证实，予以确认。闽Ａ×××××车辆所有人刘孟喜已将赔偿请求权让予高加飞，高加飞有权就该车维修费损失提起诉讼，而胡世旺作为本案事故全责侵权人，应对上述维修费承担赔偿责任。胡世旺抗辩闽Ａ×××××车辆的部分维修项目属不必要、不合理支出，但未举证证实，亦未于法定期限内提出鉴定申请，其抗辩

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终2639号上诉人（原审被告）：胡世旺，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：高加飞，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福……