排除妨害纠纷 （2016）京02民终1556号

”部分载明：“本案争议的房屋系商业服务业网点用房。根据北京市高级人民法院《关于配套商业设施产权移交纠纷的请示》的批复规定，建设单位与商业、服务业网点用房主管部门之间就配套商业设施产权移交所签订的协议带有明显的行政管理特征，因此，双方就签订的配套商业设施产权移交协议产生的纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，告知当事人申请有关机关或人民政府协商解决，协商不成的，由有关行政机关按照职权依法处理。”并据此裁定驳回航天设计院的起诉。本院审理中，兴源天成公司提供北京市盛丰顺业投资经营有限责任公司出具的《证明》，内容为：“财贸网点规划建设管理处（北京市盛丰顺业投资经营有限责任公司前身）八十年代初，无偿接收北京市丰台区大红门苗圃东里居民小区1号楼3门3号房屋与丰台区大红门永南路24号房屋（苗圃东里平房）。接收后划转给丰台区粮食局作为商业服务业经营网点用房由其经营使用。”1992年，北京市丰台区财贸网点规划建设管理处更名为北京市丰台区商业网点规划建设管理处，2000年，北京市丰台区商业网点规划建设管理处组建北京市裕丰投资经营公司，2013年，北京市裕丰投资经营公司名称变更为北京市盛丰顺业投

”部分载明：“本案争议的房屋系商业服务业网点用房。根据北京市高级人民法院《关于配套商业设施产权移交纠纷的请示》的批复规定，建设单位与商业、服务业网点用房主管部门之间就配套商业设施产权移交所签订的协议带有明显的行政管理特征，因此，双方就签订的配套商业设施产权移交协议产生的纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，告知当事人申请有关机关或人民政府协商解决，协商不成的，由有关行政机关按照职权依法处理。”并据此裁定驳回航天设计院的起诉。本院审理中，兴源天成公司提供北京市盛丰顺业投资经营有限责任公司出具的《证明》，内容为：“财贸网点规划建设管理处（北京市盛丰顺业投资经营有限责任公司前身）八十年代

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终1556号上诉人（原审被告）北京兴源天成投资有限责任公司，住所地北京市丰台区葆台北路6号院大溪地小区A35号楼。法定代表人刘峰，总经理。委托代理人邵跃武，男，1958年8月2日出生。委托代理人段峥，北京市方诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人占有志，执行董事……